ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" листопада 2014 р.
Справа № 916/3450/14
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/3450/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк” до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про визнання незаконним взаємозаліку за кореспондентськими рахунками та стягнення 235000000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 р Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про визнання незаконним взаємозаліку за кореспондентськими рахунками та стягнення 235000000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовну заяву ПАТ "Фінростбанк” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3450/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.
В засіданні суду 05.11.2014 р. оголошувалась перерва до 11.11.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на перебування судді Погребної К.Ф. на лікарняному з 11.11.2014 р., згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2014 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/3450/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.
Приймаючи до уваги вищезазначене,
керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/3450/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 20 листопада 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 404.
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.С. Петров
The court decision No. 41299883, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3450/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: