ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" листопада 2014 р. Справа № 911/3848/14
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест”
про стягнення 2502,57 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.10.2014 р. у справі № 911/3848/14 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Дельта-лоцман” Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест” про стягнення 2502,57 грн. позовні вимоги були задоволені.
Проте, у резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні прописом суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Шакуда-Інвест”, а саме – замість « 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору» зазначено « 1827 (одну тисячу вісімсот дванадцять сім) грн. 00 коп. судового збору».
Зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя
ухвалив:
1. Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 13.10.2014 р. у справі № 911/3848/14 описку, а саме – замість « 1827 (одну тисячу вісімсот дванадцять сім) грн. 00 коп. судового збору» читати « 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору».
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 41299795, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3848/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: