
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/7736/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м. Дніпропетровськ)
до підприємства об'єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Сузір'я"(с. Вишеньки, Чернігівська обл.)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Драчова Т.С., дов. №б/н від 22.10.14, Зубов А.С., пасп. серії НОМЕР_1.
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання.
Відповідачі не надали витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 25.11.14р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача);
4. Відповідачам надати відзиви на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 41299464, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7736/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: