ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.14р. Справа № 904/7842/14
За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.)
до товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФОРД" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Отрізна М.О., дов. №01-14/4/1077 вих. від 07.11.14
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 20.11.14р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача);
4. Відповідачу надати відзив на позов.
5. Направити копії даної ухвали відповідачу за адресами:
1) вул. Маршала Малиновського, 6, м. Дніпропетровськ, 49098;
2) вул. Тагільська, 2, м. Дніпродзержинськ, 51925.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 41299456, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/7842/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: