ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а/1970/226/12
"07" лютого 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.
розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу
за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія»
про стягнення штрафних санкцій в сумі 1020,00 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1020,00 гривень.
На підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 26.01.2012 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу. Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.
З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2011 року Тернопільським територіальним управлінням ДКЦПФР, керуючись вимогами ст. ст. 8, 9, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №111-ТЕ, якою до ВАТ «Українська тютюнова компанія»за порушення вимог п. 1 глави 1 та п.п. 1, 5 глави 7 розділу V Положення про розкриття інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 №1591, застосовано фінансову санкцію в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 гривень. Однак, відповідач суму накладеного штрафу у добровільному порядку не сплатив.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська тютюнова компанія»(ідентифікаційний код 00377377, вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Тернопільської області) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів, які перерахувати на р/р 31113106700375 в ГУДКУ в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588177, МФО 838012.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
The court decision No. 41299123, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а/1970/226/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: