Approval Date
10.07.2006
Case No.
а36/195
Document №
41299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.07.06р.

Справа № А36/195

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік», м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 313грн. 17коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання ГавриловаО.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Максимов Є.Л., довіреність № 1764/01-46 від 19.04.2006р.

Від відповідача: Дарницький О.О., протокол № 3 від 05.05.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страховання в сумі 3 313грн. 17коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає та просить відмовити позивачу в задоволенні адмвнвстративного позову.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Селтік» покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за серпень-грудень 2005р. та січень-лютий 2006р., але не сплатив тому сума заборгованості станом на 12.05.2006р. складає 3313грн. 17коп., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків за серпень-грудень 2005р. та січень-лютий 2006р.

Відповідач доказів оплати заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не надав.

Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення заборгованості (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3313грн.17коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтік»(49000, м.Дніпропетровськ, пров.Баженова, 6, р/р 2600605050500096 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32434279) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопольська, 9, р/р 25603303013176, Ощадного банку, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3 313грн. 17коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному - 18.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41299 ?

Документ № 41299 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41299 ?

Дата ухвалення - 10.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 41299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 41299 refers to case No. а36/195

This decision relates to case No. а36/195. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41298
Next document : 41315