ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 листопада 2014 року Справа № 808/7049/14 Провадження №ДО/808/528/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Семененко М.О.,
суддів Нестеренко Л.О., Прудивуса О.В.,
розглянувши питання про участь третьої особи - ГУ МВС України в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому позивач просить суд:
- визнати звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ на підставі п. 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України протиправним;
- скасувати наказ МВС України №963 від 29.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Дзержинського МВ, Добропільського МВ, Красноармійського МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області та УМВС України на Донецькій залізниці» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;
- скасувати наказ МВС України №1720 о/с від 29.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 29.08.2014 до дня прийняття судом остаточного рішення;
- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 кошти щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 10000,00 грн.;
- зобов'язати внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 щодо поновлення на посаді.
Ухвалою від 23.10.2014 третій особі - ГУ МВС України в Донецькій області було надано можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання призначене на 06.11.2014 року представники сторін та треті особи не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість третьої особи - ГУ МВС України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, а також те, що ухвалою суду від 23.10.2014 було задоволене клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне продовжити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання по справі №808/7049/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Красноармійський міській відділ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, призначеного на 09 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.
Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя та представнику третьої особи - Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Суддя Л.О. Нестеренко
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 41298728, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/7049/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: