П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця
05 листопада 2014 р. Справа № 802/3450/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу
за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області
до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар’єр"
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар’єр" про стягнення податкового боргу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 60016,81 гривень. Вищезазначену заборгованість відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши адміністративну справу, з'ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.
Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський кар’єр" зареєстровано Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 25 грудня 2002 року за №54 та перебуває на податковому обліку у Могилів-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції з 14 червня 1996 року.
На виконання встановленого обов'язку відповідач подавав податкові декларації з сплати за землю по Немийській сільській раді на 2013 р. на суму 55489,94, згідно до якої має сплачувати 5044,54 гривень щомісячно та на 2014 рік на суму 55489,94 відповідно до якої відповідач щомісячно має сплачувати 5044,54 гривень.
Із матеріалів справи випливає, що за відповідачем рахується заборгованість, за період з 01.10.13 р. по 30.08.14р. і станом на 01.09.14р., яка виникла в зв'язку із несплатою ПАТ "Могилів-Подільській кар'єр" грошового зобов'язання за платежем орендна плата за землю в розмірі 60016,81 гривень, у тому числі, основний платіж - 55489,94 грн., штрафні санкції -2065,17 грн., пеня 2461,70 грн. Вказана заборгованість підтверджується довідкою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.9).
Суд встановив, що Могилів-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар’єр" щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з плати за землю, за результатами якої складено акт №69/15 від 17 квітня 2014 року (а.с.16).
На підставі вказаного акта податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №0002811500 від 17 квітня 2014 року, яким до товариства застосовано штраф у розмірі 40 гривень та податкове повідомлення - рішення №0002801500 від 17 квітня 2014 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 2025,17 гривень (а.с.17-18).
Дана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням, обліковою карткою платника та довідкою про стан податкової заборгованості на 01.09.14р.
Визначаючись щодо заявлених вимог, суд зважає на таке.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або в уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу в строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Положеннями пункту 286.2 статті 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Згідно пункту 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем на день розгляду справи, суду не надано. Не надано також доказів оскарження податкового повідомлення-рішення або його скасування.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар’єр" (ідентифікаційний код 05466814, Вінницька область, м. Могилів-Подільскій, 2-й провулок Верхньо Вокзальний, 9 ) податковий борг по орендній платі за землю в сумі 60016,81 грн. (шістдесят тисяч шістнадцять гривень 81 копійка) з рахунків у фінансових установах, які обслуговують платника податків на користь місцевого бюджету Немійської сільської ради (УК у Могилів-Подільському районі 13050200, 38031302, р/р 33217812700340 ГУДКСУ у Вінницькій області, 802015, орендна плата з юридичних осіб).
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 41298504, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 802/3450/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: