Court ruling № 41297993, 10.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014

Справа № 920/192/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Круз» про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 920/192/14 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Круз», м. Херсон до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Купол», м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», м. Київ, про стягнення 63 567 грн. 64 коп.,

Представники не з’явились

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Купол» на користь Приватного акціонерного товариства «Круз» 61 800 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 1767,64 грн. – 3% річних, а також 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 1827,00 грн. судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

24.10.2014 року Приватне акціонерне товариство «Круз» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 920/192/14 від 17.03.2014р.

ПрАТ «Круз» обґрунтовує свою заяву тим, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2013 року по справі № 592/3052/13-к в рамках кримінального провадження, здійснено арешт усіх наявних на р/р відповідачу у ПАТ «Терра Банк» грошових коштів, що робить неможливим виконання судового наказу господарського суду без попереднього скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПрАТ «Круз» та встановити, що наказ господарського суду Сумської області від 01.04.2014 року по справі № 920/192/14 має бути виконаний в рамках виконавчого провадження № 42995044 (приєднане до з’єднаного виконавчого провадження № 42867202) шляхом списання грошових коштів у сумі 67 221,64 грн., що знаходяться на рахунку № 26004301091474 ПАТ «Терра Банк» і належать ТОВ «ТД «Купол» та на які постановою старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ від 17.10.2014 року накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Круз» про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 920/192/14.

2. Встановити, що наказ господарського суду Сумської області від 01.04.2014 року по справі № 920/192/14 має бути виконаний в рамках виконавчого провадження № 42995044 (приєднане до з’єднаного виконавчого провадження № 42867202) шляхом списання грошових коштів у сумі 67 221,64 грн., що знаходяться на рахунку № 26004301091474 ПАТ «Терра Банк» і належать ТОВ «ТД «Купол» та на які постановою старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ від 17.10.2014 року накладено арешт.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та ДВС.

Суддя С.О. Миропольський