Court ruling № 41297948, 03.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17464/14

03.11.14

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерства інфраструктури України.

за участю Прокуратури м. Києва

про повернення майна із управління та стягнення 223258,69 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" заборгованості за договором управління майном від 09.02.2016 в частині оплати вигоди від майна переданого в управління у розмірі 205159,58 грн., інфляційного збільшення в розмірі 8667,91 грн., 3% річних в розмірі 1253,01 грн. та пені в розмірі 8078,19 грн. та про зобов’язання ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути ДП "Адміністрація річкових портів" з управління за актом прийому-передачі державне майно – вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17464/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 залучено Міністерство інфраструктури України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою суду від 20.10.2014 продовжено строк вирішення спору.

При перегляді матеріалів справи № 910/17464/14, судом встановлено, що у вступних частинах ухвал Господарського суду від 20.08.2014, від 29.09.2014 та від 20.10.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвал. А саме, невірно зазначено предмет позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал суду від 20.08.2014, від 29.09.2014 та від 20.10.2014 по справі № 910/17464/14 описки.

2. У вступних частинах ухвал суду від 20.08.2014, від 29.09.2014 та від 20.10.2014 по справі № 910/17464/14 замість слів «про повернення майна із управління та стягнення 1 693 626,47 грн.» читати «про повернення майна із управління та стягнення 223258,69 грн.».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною частинах ухвал суду від 20.08.2014, від 29.09.2014 та від 20.10.2014 по справі № 910/17464/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А.Грєхова