Court ruling № 41297604, 10.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

10 листопада 2014 року Справа № 805/18275/13-а провадження № АВ/808/1/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (заявник) про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/18275/13-а (провадження НДО/808/1/14).

У заяві вказано, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі №805/18275/13-а у позові ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі №805/18275/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Заявник зазначає, що на час складання цієї заяви є підстави вважати, що судове провадження №805/18275/13-а втрачено (частково втрачене) внаслідок припинення роботи Донецького окружного адміністративного суду з 13.08.2014. Оскільки заявником подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі №805/18275/13-а за нововиявленими обставинами, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по справі №805/18275/13-а.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції адміністративним судам, та встановлено забезпечити розгляд цих справ адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України стосовно адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 цього Закону Головою Вищого адміністративного суду України 2 вересня 2014 року видано розпорядження № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Згідно з цим розпорядженням розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється, зокрема, Запорізьким окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду.

Передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів.

Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним Законом, заяв про відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції адміністративними судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі. Така заява підлягає поверненню заявнику.

Із матеріалів заяви суддею встановлено, що розгляд справи №805/18275/13-а закінчений з ухваленням рішення по суті справи судом, розташованими у районі проведення антитерористичної операції, а тому заяву необхідно повернути.

Відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що подана ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про відновлення втраченого судового провадження по справі №805/18275/13-а - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами - надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник