Court ruling № 41296293, 30.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54535/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі №826/19378/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Термогаз»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми помилково сплаченого податкового зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Термогаз» помилково сплаченого грошового зобов’язання з єдиного податку за І квартал 2012 року в сумі 29342 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Термогаз» помилково сплачене грошове зобов’язання з єдиного податку за І квартал 2012 року у сумі 29342 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014.

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук