ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2014 року Справа № 917/286/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїна постанову за скаргою на бездіяльністьХарківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року ФОП ОСОБА_4 Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС"доФОП ОСОБА_4простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Подаючи касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року безпосередньо до Вищого господарського суду України, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, порушив вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
The court decision No. 41295821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/286/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: