№ провадження 2/646/1162/2014
Справа № 646/5910/14-ц
УХВАЛА
про повернення судового збору
10.11.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так, ознайомившись із заявою та матеріалами справи було встановлено, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді від 23.06.2014 року повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю позову Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Згідно положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку що заяву слід задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через платіжне доручення № BOOO1B0FTQ від01.04.2014 року. Банк платника: ПАТ «А-Банк»; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011, у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 41293757, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/5910/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: