Court ruling № 41293208, 07.11.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1071/14-ц

провадження № 2-во/632/61/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

07 листопада 2014 р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області був постановлений судовий наказ по справі № 632/1071/14-ц, провадження 2-Н/632/296/14 за заявою ПКП «Тепломережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.

Заявник ПКП «Тепломережі» звернувся з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі де помилково було вказано по батькові боржника, а саме: ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить п. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві зазначено по батькові ОСОБА_3 (а. с. 2), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року за № 632/1071/14-ц, провадження 2-н/632/296/14 помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_2,( а.с.12) тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 16 травня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області був постановлений судовий наказ по справі № 632/1071/14-ц, провадження 2-Н/632/296/14 за заявою ПКП «Тепломережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 та вірно вказати по батькові боржника ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_4