АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2650/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вік Плюс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем - Ю.Г.» про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и л а:
8 липня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу..
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом п'яти та тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення яке надійшло на адресу суду 03 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 28.08.2014 року, але у встановлений законом строк з дня отримання ухвали недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 липня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 41292189, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 658/3029/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: