Справа № 522/25579/13-ц
Номер провадження 2-во/522/287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.10.2014 року про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 07.10.2014 року винесена ухвала про скасування судового наказу від 18.10.2013 року по справі № 522/25579/13-ц за заявою КП «Ренесанс ЛТД-92» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Ренесанс ЛТД-92» заборгованість у розмірі 6184,89 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.
До суду з заявою звернулася ОСОБА_1, яка вказує, що в ухвалі суду є описка, а саме неправильно вказане прізвище, імя, по батькове «Андріянової Любові Павлівни», коли правильно «Фуфаєвої Світлани Костянтинівни», також неправильно вказана дата винесення судового наказу « 25.12.2013 року», коли правильно « 18.10.2013 року».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.10.2014 року про скасування судового наказу - задовольнити.
В тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року по справі № 522/25579/13-ц вважати вірним прізвище, імя, по батькове «Фуфаєвої Світлани Костянтинівни», коли вказано «Андріянової Любові Павлівни», вважати вірною дату винесення судового наказу « 18.10.2013 року», коли вказано « 25.12.2013 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя 03.11.2014
The court decision No. 41290465, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/25579/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: