Court ruling № 41290188, 10.11.2014, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/394/14-к

УХВАЛА

10.11.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю прокурора - Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання ОСОБА_2 про повернення застави, скасування арешту майна та повернення речових доказів по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України ,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України.

27.08.2014р. Острозьким районим судом Рівненської області у даному кримінальному провадженні було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

23.09.2014р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення застосування відносно нього обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді застави, та скасування арешту майна, що вживався з метою забезпечення цивільного позову.

04.11.2014р. ОСОБА_2 подав клопотання про повернення йому речових доказів у справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві вказав, що подані клопотання підтримує та просить розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Захисник, подані ОСОБА_2 клопотання, підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що на даний час ухвала суду про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 набрала законної сили, а тому підстави для продовження дії застосування запобіжного заходу та арешту майна відпали. Вказує, що вилучені речові докази є власністю ОСОБА_2, а тому підлягають поверненню власнику.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2014р. відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді застави та визначено розмір застави у сумі 2436 грн. (Т.11 а.с.226-228)

Згідно копії квитанції № 2310.681.1 від 17.03.2014 року сума застави у розмірі 2436 грн. була внесена ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУДСА в Рівненській області № 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988, отримувач ГУ ДКСУ у Рівненській бласті. (Т.11 а.с.231)

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2014р. накладено арешт на майно ПВП «Арт-Сервіс», а саме - на автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1. (Т.11 а.с. 220)

Згідно постанови ст. слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області від 25.03.2014р. визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів : системний блок чорного кольору з сірою вставкою марки «LG» та USB-накопичувач чорного кольору. (Т.11 а.с. 208-216)

Встановлено, що ухвалою Острозького районого суду Рівненської області від 27.08.2014р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України було закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності зв'язку зі зміною обстановки. Цивільний позов прокурора до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили 03.09.2014р.

Таким чином, дія застосованого запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 припинилася, а тому внесена ним сума застави підлягає поверненню.

Крім того, оскільки заявлений цивільний позов залишено без розгляду, слід скасувати арешт майна, що вживався з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди.

Суд враховує, що вилучені в ході досудового розслідування речові докази є власністю ОСОБА_2 і його права на дане майно ніким не оспорюються, а тому вказані речові докази підлягають проверненню власнику.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу .

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному розгляді.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Згідно п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що подані ОСОБА_2 клопотання про повернення йому застави, скасування арешту майна та повернення речових доказів обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 182 КПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 внесену суму застави в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн., сплачену ним згідно квитанції № 2310.681.1 від 17.03.2014 року на депозитний рахунок ТУДСА в Рівненській області ГУ ДКСУ у Рівненській області № 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Скасувати арешт майна ПВП «Арт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 31542359, юридична адреса м. Острог вул. Татарська,122а), а саме - автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_2 речові докази: системний блок чорного кольору з сірою вставкою марки «LG» та USB-накопичувач чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області (м. Рівне вул. Відінська,12) .

Речові докази - фінансово-господарські документи, документи податкової звітності, вилучені згідно протоколу огляду від 25.03.2014р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.