Справа № 358/1323/13-ц Головуючий у І інстанції Корбут В.М.Провадження № 22-ц/780/6324/14 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.11.2014 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про виділ в натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_2, через адвоката ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 41289406, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 358/1323/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: