Дата документу 08.10.2014
Справа №479/696/14-ц
6/479/55/14
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,
розглянувши заяву Кредитної Спілки "Світовид", заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В :
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають провадженню.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження № 6/479/55/14 за заявою Кредитної Спілки "Світовид", заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчих листів,.
Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Кривоозерського районного суду на 15 жовтня 2014 року на 08.30 годин.
У відповідності до ст. ст. 27, 131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
The court decision No. 41289375, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 479/696/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: