Court ruling № 41289200, 10.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/539/13-ц Головуючий у І інстанції Дудар Т. В.Провадження № 22-ц/780/5539/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 38 10.11.2014

УХВАЛА

10 листопада 2014 року судя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, яке знаходиться у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 02 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу пропустивши строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, станом на 10 листопада 2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2014 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу ОСОБА_2 що була зазначена нею в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 194-196, 199-201).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, 3 тя особа Служба у справах дітей та сім"ї Вишгородської РДА про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини-,

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, яке знаходиться у спільній власності,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Мельник Я.С.

Київської області