Court ruling № 41289054, 03.11.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4438/14-ц

Провадження № 2/488/1781/14

У Х В А Л А

03.11.2014 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Циганок В.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Скоропада С.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просив визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку. В заяві посилається на те, що 20.04.2006 року він придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,0840 га, яка належить їй на праві приватної власності та розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Березова № 57. Договір купівлі продажу було укладено у простій письмовій формі у вигляді розписки. В січні 2014 року позивачу стало відомо, що договір купівлі-продажу підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню. Пославшись на наведене, просив позов задовольнити та визнати договір купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована: м. Миколаїв, вул. Березова № 57, площею 0,0840 га.

Ухвалою суду від 25.08.2014 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні 03.11.2014р. позивач та представник позивача звернулися із заявою про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справi, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1180,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Розяснити позивачу, що в порядку п.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору мiж тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих пiдстав не допускається. Наявнiсть ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям вiдмови позивача вiд позову не позбавляє вiдповiдача в цiй справi права на звернення до суду за вирiшенням цього спору.

Повернути ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір в сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 00 копійок на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № 1476.32.5 від 20.08.2014р.; в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № 5040 від 05.06.2014р.; в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок на р/р 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013, квитанція № 5039 від 05.06.2014р.

Ухвалу в частині повернення судового збору направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня його проголошення, особою, яка не була присутньою в судовому засіданні- пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок