Decision № 41286608, 27.06.2014, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/177/14-ц

Провадження № 2/327/67/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2012 року. З 24 жовтня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та з вказаного часу проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу) до досягнення їх спільною дитиною віку трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позові, просила задовольнити її вимоги у повному обсязі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнаються вимоги та обставини, зазначені у позовній заяві, та він не заперечує проти задоволення позову (а.с.25).

Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином (а.с.20,21). Вищезазначені особи до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.22,25).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №607 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Особи, які беруть участь у справі, визнали та не оспорювали обставини про те, що 04 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24 жовтня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинились та з вказаного часу подружжя проживає окремо один від одного. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Разом з тим, позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, не має. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивачки та їх спільної дитини не надає, хоча він працює, отримує заробітну плату, за станом здоров'я має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання та на утримання сина. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, дітей на утриманні у відповідача не має (а.с.8,22,25).

Суд, керуючись положеннями ст.61 ЦПК України, прийшов до висновку, що зазначені обставини під час розгляду справи доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до чч.1,2,4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який, зокрема, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 зазначеної статті, право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до частини 2 вказаної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з врахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з врахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_1 та вважає, що заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, стст. 75,77,79,80,84,180-183 СК України, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м Маріуполь Донецької області (зареєстрований та проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 70300, Запорізька область, АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м Маріуполь Донецької області (зареєстрований та проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 70300, Запорізька область, АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2014 року і до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ

27.06.2014 року