Court ruling № 41285913, 10.11.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/6837/14-ц

Провадження №2-с/333/144/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника стягувачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/6837/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 9655,34 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з листопада 2013 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 9655,34 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень.

30.10.2014 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки у нього немає заборгованості за спожиті послуги з газопостачання.

У судовому засіданні заявник заяву про скасування судового наказу підтримав та просив суд її задовольнити, суму заборгованості, визначену у судовому наказі, визнав лише за 2013 рік, зазначивши, що у 2014 році за послуги з газопостачання сплачував у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення заявника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 12.09.2014 року, виданий по цивільній справі №333/6837/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з листопада 2013 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 9655,34 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 12.09.2014 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з листопада 2013 року по 01 серпня 2014 року у розмірі 9655,34 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков