Court ruling № 41285867, 09.10.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4005/12-ц

2/296/1382/14

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольвського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року провадження по даній справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

07.10.2014 року до суду надійшов лист з УМВС України в Житомирській області про залишення ухвали суду без виконання.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі № 2-4005/12 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відпали, провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.20 год. на 30.10.2014 року у залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк