Справа № 273/2143/14-а
У х в а л а
10 листопада 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей
В с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.
Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.
Керуючись статтею 107 КАС України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей
Призначити справу до розгляду по суті на 08.12.2014 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в строк до 08.12.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу ОСОБА_1 також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Юрчука М. І. , секретаря судових засідань Муравської В.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. І. Юрчук
The court decision No. 41285657, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 273/2143/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: