№ 41285125, 06.11.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/5035/14-п

Провадження № 3/191/963/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 грудня 2009 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

притягнутого за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду виїхав жити з с. Зайцеве, вул. Колгоспна Синельниківського району Дніпропетровської області в м. Дніпропетровськ, не повідомивши при цьому начальника Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 114388 від 05.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.11.2014 р. ухвалою від 17.06.2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, власними поясненнями та іншими матеріалами справи відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: неповідомлення працівника органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд важчає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 грудня 2009 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб