Decision № 41284807, 25.09.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6315/14-ц

Провадження № 2/185/2674/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3580,01 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн..

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 011-03303-100311 від 10.03.2011 року відповідачу ОСОБА_1 надали кредит в розмірі 3278,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.30 % в місяць відповідно до п. 2.5 договору.

Згідно договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банка в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 12.04.2014 рік зобов'язання за вказаним договором не виконав. Має заборгованість на загальну суму 3580,01 грн. яка складається : з заборгованості за сумою кредиту 2522,68 грн., заборгованості за відсотками 277,03 грн., заборгованості по комісії - 780,30 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 011-03303-100311 від 10.03.2011 року укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту. ( а.с. 5- 7).

Те, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3278,00 грн. підтверджується копією меморіального ордера № 8615870 від 11.03.2008 року., та копією товарного чеку № 60204 від 10.03.2011 року ( а.с.3,9).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 12.04.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 3580,01 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 2522,68 грн., заборгованості по відсоткам 277,03 грн., заборгованості по комісії - 780,30 грн. ( а.с. 4 )

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ркедитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29092004405917, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за сумою кредиту 2522,68 грн., заборгованість за відсотками 277,03 грн., заборгованість по комісії - 780,30 грн., а разом заборгованість по кредитному договору в сумі 3580 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко