Decision № 41284641, 31.10.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
31.10.2014
Case No.
182/808/14-ц
Document №
41284641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/808/14-ц

Провадження № 2/0182/1617/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31.10.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

06.09.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 013-26506-060910 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт в сумі 8000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 28.11.2013 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.11.2013 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 13 486,13 грн., яка складається: тіло кредиту - 8 093,83 грн.; прострочене тіло кредиту - 1 813,49 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3 578,81 грн.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 486 грн. 13 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив у позові розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

06.09.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 013-26506-060910 (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт в сумі 8000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений.

28.11.2013 рік за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 13 486,13 грн., яка складається: тіло кредиту - 8 093,83 грн.; прострочене тіло кредиту - 1 813,49 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3 578,81 грн.(а.с. 16-17).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним Договором № 013-26506-060910 від 06.09.2010 року в сумі 13 486 грн. 13 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 013-26506-060910 від 06.09.2010 року в сумі 13486 грн. 13 коп. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 41284641 ?

Документ № 41284641 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41284641 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41284641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41284641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41284641, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 41284641, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 41284641 refers to case No. 182/808/14-ц

This decision relates to case No. 182/808/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41284640
Next document : 41284659