15.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/6873/14-ц
Справа № 2/205/3793/2014
205/6873/2014-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Ленінський районний відділ в м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Ленінський районний відділ в м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.
Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня одержання копії ухвали.
Позивачем у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали, усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118,119-120 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Ленінський районний відділ в м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації.
Призначити судовий розгляд по справі на 10 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань 116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зобовязані повідомляти суд повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач, згідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі та надіслати копію позовної заяви із додатками.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині правил підсудності, протягом пяти днів із дня одержання її копії. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Шавула
The court decision No. 41284398, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/6873/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: