№ 207/3497/14-п
№ 3/207/775/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення АХ № 495845 від 21.07.2014 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, директора ТОВ «Мілес», який проживає у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И В:
21.01.2014 року Дніпродзержинська ОДПІ здійснила генеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток ТОВ «Мілес» код ЄДРПОУ36568565 і встановила несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансових внесків з податку на прибуток по декларації за 2012 рік у сумі 106836,00 грн. з терміном сплати 30.06.2013 року та 30.07.2013 року. Фактично борг погашено платіжними дорученнями від 30.07.2013 року № 159 у сумі 53418,00 грн. та від 31.07.2013 року № 165 на суму 53800,00 грн.
Правопорушник вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП не заперечував, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення написав, що не було грошей на рахунку, тому не здійснював проплати.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується матеріалами перевірки підприємства згідно акту 126/7 від 21.01.2014 року 126/7/04-03-15-03-36/36568565.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, директора ТОВ «Мілес», ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і підвергнути стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши судовий збір на рахунок держави 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 41283271, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 207/3497/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: