Court ruling № 41283076, 06.11.2014, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2014 р. 145/755/13-ц

6/145/86/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_1

встановив:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 145/755/13-ц виданий 05.06.2013р. Тиврівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 утримання синів ОСОБА_4, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

04.07.2013 на виконання вказаного виконавчого листа відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов надіслані сторонам.

Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Він викликався до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, але аліменти не сплачує.

Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2014 р. становить 16200,45 грн.

В зв'язку з тим, що боржником не було надано підтверджуючі документи про сплату заборгованості по аліментах на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проведено розшук майна боржника.

В результаті вжитих заходів встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не рахується .

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в'їзду в Україну та виїзду з країни осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено.

На підставі вищевикладеного, з метою попередження можливого ухилення боржника від виконання судового рішення шляхом виїзду за кордон, керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ„Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 217 Цивільно-процесуального кодексу України, пунктом 7 Указу Президента України № 261/2008 від 24.03.2008 року „Про додаткові заходи, щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання покладені на них рішенням судів,

просить винести ухвалу щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд. Код НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним судового рішення: 145/755/13-ц виданого 5.06.2013р. Тиврівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 13.11. 2008 р. в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, вислухавши представника ВДВС ОСОБА_2, яка пояснила, що їй невідомо про наявність у ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та що повідомлення боржникам направляються простою кореспонденцією, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні подання, виходячи з наступного :

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; ( із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 ).

Стаття 6 цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт .

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність документів, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Крім цього, державним виконавцем не зазначено і не надано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

В матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.

Доказів на обґрунтування умисного ухилення боржника від виконання рішення суду не надано.

Наявність лише самого зобов»язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України , ст.2 , 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» , ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про обмеження в виїзді за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Інд. Код НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 до повного виконання ним судового рішення № 145/755/13-ц виданого 05.06.2013 р. Тиврівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 13.11. 2008 р. в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Ліщишина М. Ю.