Справа № 161/16865/14-ц
Провадження № 2/161/4993/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавексрембуд» ЛТД до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Мавексрембуд» ЛТД звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали. Зазначена ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем, однак 28 жовтня 2014 року повернута до суду з відміткою «не знайдено» (а.с. 25), хоча з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження позивача є м. Луцьк, вул. Трункіна, 12 а.
Отже, згідно вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України ухвала вважається врученою позивачу.
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак, позивач рухом справи не цікавиться.
Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ТзОВ «Мавексрембуд» ЛТД вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2014 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір згідно ринкової вартості майна та не подав звіту про оцінку вартості спірного майна.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавексрембуд» ЛТД до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 41282582, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/16865/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: