КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/13037/14
У Х В А Л А
"05" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративногот суду міста Києва від "09" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на постанову Окружного адміністративногот суду міста Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 24 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аліменко В.О.
The court decision No. 41282477, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/13037/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: