ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.14р. Справа № 904/8071/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
про стягнення 49 135,45 грн..
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність №1145-О від 12.04.2013 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українського фінансового агентства "Верус" заборгованість за договором №б/н від 20.09.2011 р., в розмірі 49 135, 45 грн., з них:
38 754, 65 грн. - заборгованість за кредитом;
1 998, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
1743, 95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 20.09.2011 року. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26002060343772, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
05.11.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з фінансовим становищем, яке не дозволяє придбати проїзні квитки для прибуття до місця розгляду справи, а також з метою виконання ухвали суду від 16.10.2014 року щодо надання відповідних доказів, на збирання яких необхідний додатковий час.
Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 грудня 2014 року на 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;
- докази часткового погашення відповідачем кредиту (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- акт звірки взаємних розрахунків;
- довідку управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі Дніпропетровської області про зарахування судового збору до бюджету;
Відповідачу -1:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- акт звірки взаємних розрахунків;
- докази погашення боргу;
Відповідачу -2:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- акт звірки взаємних розрахунків;
- докази погашення боргу;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 41282307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8071/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: