КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8152/14
У Х В А Л А
"06" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Діамед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського району у м. Києві про звільнення майна з під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" липня 2014 р. позов задаволено частково.
На зазначену постанову суду особою, яка не брала участі у справі подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Діамед" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Відділу державної виконавчої служби Святошинського району у м. Києві про звільнення майна з під арешту.
Встановити строк до 08 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аліменко В.О.
The court decision No. 41282226, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/8152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: