Court ruling № 41282186, 10.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2014 р. Справа № 920/1463/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (вх. №3710С/2) та апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вх. №3712С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.14 у справі № 920/1463/14

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 2 052 315,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" з вимогою стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 2 044 342, 00грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7 972, 90грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014р. у справі №920/1463/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 148 680, 00грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в доход державного бюджету України 2 973, 60грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з ПАТ "Сумихімпром" на користь позивача 148 680, 00грн. адміністративно-господарських санкцій скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач також звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 2 052 315, 20грн., в тому числі пеню за невиконання 4% нормативу по працевлаштуванню інвалідів у 2013 році у розмірі 7 972, 90грн.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подані на один процесуальний документ, рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2014р. у справі №920/1463/14, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

4. Викликати в судове засідання сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Гетьман Р.А.