ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
( про повернення позовної заяви)
"30" жовтня 2014 р.Справа № 913/1632/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2014 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та просить суд ФОП ОСОБА_1Ж ( іпн. НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570) зі сплати заборгованості , яка станом на 25.06.2014 року становить 20142,51 грн. і складається з простроченої заборгованості за кредитом - 10500 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 5852,53 грн., пені - 2281,24 грн., комісії-1508,74 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Пунктами 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивач надавши копію позовної заяви та доданих до неї документів , не надав копії платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює суду перевірити вказані факти.
Повернення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 п.4,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 36 аркушах .
Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 30.10.2014 року.
The court decision No. 41282153, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1632/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: