Court ruling № 41281979, 10.11.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4404/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " до Державої податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Виробничо - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 22 жовтня 2014 року №0001432310 та №0001442310.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4404/14 за позовом Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю " Техкомплектсервіс " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- копію акту ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року №733/22-04/35495491 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торгівельно-Промислова компанія "Колір";

- копію акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року №878/22-03/34513142 "Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб'єкта господарювання ПП "Малелектро" з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2014 року;

- копію акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року №1113/04-62-22-3 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Фірма Хотей".

Зобов'язати позивача до 21 листопада 2014 року надати до суду:

- копії всіх первинних документів (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- копію витягу з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ за спірний період;

- копії подорожніх листів;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- документи на підтвердження права власності на виробничу базу ВК ТОВ "Техкомплектсервіс", вул. Великотирніська, 22 А, м. Полтава;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку (у виді таблиці із зазначенням контрагента, періоду та вартості придбаних/реалізованих ТМЦ) щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ПП "Малелектро", ТОВ ТПК "Колір" та ТОВ "Фірма Хотей" товарно-матеріальних цінностей;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ТМЦ у ПП "Малелектро", ТОВ ТПК "Колір" та ТОВ "Фірма Хотей", які знаходяться в м. Дніпропетровську (надходження пропозицій тощо);

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку за спірний період, зокрема, журнал-ордер і відомості по рахунку №28, журнал-ордер і відомості по рахунку №10, журнал обліку надходження вантажів, що надійшли (типова форма №М-1), прибуткові ордери (типова форма М-4), акти про приймання матеріалів (типова форма №М-7), накладні вимоги на відпуск (типова форма №М-11) тощо,

- копію довідки 4ОПП, довідки АА з ЄДРПОУ стосовно позивача та його контрагента.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко