ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.11.14р.Справа № 904/8744/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнє підприємство "Торговий дім "ВІОЛІЯ", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання виконати умови договору
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №27/10 від 27.10.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 07.11.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.
Згідно пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Позивачем в позовній заяві вказано неповне найменування Відповідача, а саме вказано Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", тоді як зі зробленого судом витягу з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" вбачається, що повним найменуванням Відповідача є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що суперечить вимогам, викладеним у статті 54 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству "Торговий дім "ВІОЛІЯ" (95017, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Будьоного, 24, корп. 3, ЄДРПОУ 31173437) судовий збір в сумі 9 878 грн. 44 коп., перерахований згідно квитанції №40 від 27.10.2014 року.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 41280957, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8744/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: