Court ruling № 41280952, 10.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.14р. Справа № 904/6759/14

За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 8441,70 грн. - основного боргу, 327,60 грн. - пені, 48,77 грн. - 3% річних, 181,93 грн. - інфляційних, про що 07.11.2014 року видано відповідний наказ.

Як встановлено матеріалами справи, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин рішення судом допущено описку у прізвищі відповідача, а саме вказано "...ОСОБА_1...", тоді як вірним необхідно вважати: "...ОСОБА_1...".

Приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року описки та вважати вірним прізвище відповідача: "...ОСОБА_1...".

Суддя С.П. Панна