КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" листопада 2014 р. справа №910/6497/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн.
у справі № 910/6497/14 (суддя - Ващенко Т.М.)
за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про стягнення 16676,45 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/6497/14 позовні вимоги Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди, у тому числі: 14491,86 грн - основного боргу, 296,95 грн - 3% річних та 907,34 грн - пені, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р., відповідач 04.07.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/6497/14 повернуто скаржникові без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
09.10.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 609,00 грн, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги. Крім того, до заяви було також додано оригінал платіжного доручення № 340 від 04.07.2014 р., яким дійсно підтверджується сплата заявником судового збору у розмірі 609,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява скаржника підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 609,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 340 від 04.07.2014 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 р. у справі № 910/6497/14, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 51, код ЄДРПОУ 38039715) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн 00 коп, сплачений платіжним дорученням № 340 від 04.07.2014 р.
2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення № 340 від 04.07.2014 р. надіслати на адресу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
3. Матеріали справи № 910/6497/14 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко
The court decision No. 41280480, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6497/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: