ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2014 Справа № 920/1756/14Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н», м.Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО УКРСПЕЦСОЯ», м.Суми
про стягнення 91065,52 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2014р.порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначений на 10год.00 хв. 03.11.2014р.
Відповідач подав відзив від 30.10.2014р. на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає, що умови договору поставки від 07.08.2014р. № 1/07/08 він виконав в повному обсязі, тому він не має будь-якої заборгованості перед позивачем.
В судовому засіданні 03.11.2014р. копія відзиву на позов вручена представнику позивача , була оголошена перерва до 10 год.00 хв. 21.11.2014р..
В зв'язку з тим, що суддя Моїсеєнко В.М. 21.11.2014р. буде знаходитися у відпустці і не зможе розглядати справу, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Перенести розгляд справи з 10 год.00хв. 21.11.2014р. на 10 год.00 хв.11.12.2014р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 41280465, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1756/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: