ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 листопада 2014 року Справа № 925/1848/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" до публічного акціонерного товариства "БМ Банк", треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Сфера - Дизель", приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсними договору та додаткових угод і скасування заборони відчуження майна,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року у справі № 925/1848/14 задоволено заяву судді Дорошенка М.В. про самовідвід, передано справу для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу господарського суду справу розподілено судді Пащенко А.Д.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Справу № 925/1848/14 прийняти до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третіх осіб - на їх розсуд.
Рекомендувати відповідачу подати суду до дня судового засідання письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 41280428, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1848/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: