Court ruling № 41280356, 10.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/16954/14

10.11.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.

розглянувши матеріали справи №910/16954/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", м. Київ,

про стягнення 157 631 135,28 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі – Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (далі – ПАТ "Бліц-Інформ"): 86 492 062,95 грн. заборгованості за кредитом, наданим відповідачеві за кредитним договором від 26.07.2006 № 27106К21 (далі – Кредитний договір); 24 690 851,03 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 55 000 грн. заборгованості за платою за управління кредитом; 21 465 146,44 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 5 661 252,97 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 6 808,60 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом; 1 179 936,08 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 1 432,20 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом; 10 638 523,74 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 3 034 704,81 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 6 094,98 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою з управління кредитом, а всього 157 631 135,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 порушено провадження у справі.

Позивач 16.09.2014 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Бліц-Інформ": 86 492 062,95 грн. заборгованості за кредитом; 24 683 643,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 55 000 грн. заборгованості за платою за управління кредитом; 21 465 146,44 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 5 661 252,97 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 6 808,60 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом; 1 179 936,08 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 1 432,20 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом; 10 638 23,74 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 3 034 704,81 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 6 094,98 грн. інфляційне збільшення суми боргу за платою з управління кредитом, а всього 157 618 927,61 грн.

16.09.2014 Банк подав суду додаткові пояснення щодо нарахування позивачем пені за весь період прострочення відповідачем сплати платежів за Кредитним договором, в яких зазначає, що: відповідно до підпункту 3.2.9 пункту 3.2 та пункту 7.2 Кредитного договору у разі невиконання зобов’язань згідно з підпунктом 3.4.1 пункту 3.4, підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 та пунктом 4.1 даного договору позичальник сплачує Банку пеню у гривнях; пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; умовами Кредитного договору встановлений більший строк нарахування пені, ніж це передбачено статтею 232 Господарського кодексу України, позивачем правомірно нарахована пеня за кожний день прострочення виконання зобов’язань зі сплати кредитом, процентів та плати за управління кредитом, не обмежуючись шестимісячним строком.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2014 розгляд справи відкладено до 06.10.2014.

06.10.2014 ПАТ "Бліц-Інформ" подано суду зустрічну позовну заяву, в якій назване товариство просило суд визнати додаткову угоду від 01.11.2013 №27106К21-28 до Кредитного договору недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 розгляд справи відкладено до 20.10.2014 в зв’язку з вирішенням питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви.

07.10.2014 ухвалою господарського суду міста Києва відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви ПАТ “Бліц-Інформ” у справі № 910/16954/14; матеріали зустрічної позовної заяви повернуто ПАТ “Бліц-Інформ”.

До господарського суду міста Києва 10.10.2014 надійшла апеляційна скарга ПАТ “Бліц-Інформ” на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2014, у зв’язку з чим останнім 14.10.2014 надіслано матеріали оскарження до Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 20.10.2014 ПАТ "Бліц-Інформ" подало суду письмові пояснення, в яких відповідач зазначає про те, що всі подані Банком документи не є належними та допустимими доказами у розумінні Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), оскільки вони неналежним чином засвідчені, а саме на них відсутні: позначки “Згідно з оригіналом”, “підпис особи, яка засвідчила копії документів, її ініціалів та прізвища” та “дата засвідчення” копії документа.

Крім того, відповідач 20.10.2014 подав суду письмові пояснення щодо пропущення строку позовної давності, зі змісту яких вбачається, що пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором нараховується за період часу, який не перевищує шести місяців від дати виникнення простроченої заборгованості; як зазначено у позовній заяві, заборгованість виникла 28.01.2014, таким чином, строк нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом припинився 27.07.2014, отже, строк позовної давності закінчився 26.07.2014.

У зв’язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 07.10.2014 про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви ПАТ “Бліц-Інформ” у справі № 910/16954/14, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 зупинено провадження у справі та надіслано матеріали справи №910/16954/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 апеляційну скаргу ПАТ “Бліц-Інформ” на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2014 про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви ПАТ “Бліц-Інформ” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2014 – без змін.

31.10.2014 Київський апеляційний господарський суд надіслав до господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16954/14.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 910/16954/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2014 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 17.11.14 о 09:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.