Court ruling № 41280321, 10.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" листопада 2014 р. Справа № 911/3329/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Закотненська", с. Закотне Новопсковського району Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-Агро", м. Київ,

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

смт. Саврань Савранського району Одеської області,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про", смт. Іванків,

про стягнення 4 763,38 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі №911/3329/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Агро», фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» задоволено частково. Повний текст рішення було підписано 10.11.2014р.

Як вбачається з тексту рішення від 07.10.2014р. у справі №911/3329/14, при друкуванні вказаного рішення було допущено описку, а саме замість вірної дати підписання повного тексту рішення 10.11.2014р., помилково зазначено 10.10.2014р., що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі №911/3329/14 описку, а саме замість помилково зазначеної дати підписання повного тексту рішення - 10.10.2014р., зазначити вірно: 10.11.2014р.

2. Викласти останній абзац рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі №911/3329/14 вірно в наступній редакції:

"Повний текст рішення підписано 10.11.2014р.".

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 07.10.2014р. у справі №911/3329/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження

Суддя О.В. Конюх