Справа № 740/3387/14 Провадження № 22-ц/795/2256/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
07 листопада 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту було надано час для виправлення недоліків, а саме приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надання її суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
04 листопада 2014 року ОСОБА_1 надано суду виправлену апеляційну скаргу .
Таким чином, вважаю, що апелянтом, у строки передбачені ст. 121 ЦПК України, виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.
Провести підготовчі дії:
направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 14 листопада 2014 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 41280157, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 740/3387/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: