Court ruling № 41279849, 07.11.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9591/13-ц

Провадження № 2/750/51/14

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертиза у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року ТОВ «СТВ-Чернігів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 200000 грн. ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не отримував від позивача вказаних у видатковому ордері коштів та не вчиняв своїх підписів у договорі позики та ордері.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні відповідачем надано для проведення експертизи матеріали, а саме: звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 03.04.2008 за перший квартал 2008 року (а.с. 157), звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 04.07.2008 за другий квартал 2008 року (а.с. 158), звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_3 від 02.10.2008 за третій квартал 2008 року (а.с. 159), заява ОСОБА_3 директору ТОВ «СТВ-Чернігів» від 18.05.2013 (а.с. 160), договір на участь у виставці № 190 від 18.05.2009 (а.с. 161). Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 293, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Чернігів» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СТВ-Чернігів» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи вчинено підпис у Договорі позики від 01.06.2012 (а.с. 24) саме ОСОБА_3?

2.Чи вчинено підписи у видатковому касовому ордері № 58 від 01.06.2012 (а.с. 166) саме ОСОБА_3?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/9591/13-ц направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун