Справа № 522/12794/14-ц
Провадження №2-с/522/146/14
УХВАЛА
02 вересня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12794/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29 липня 2014 року про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» 8495,08 грн. - заборгованість за теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 522/12794/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29 липня 2014 року про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» 8495,08 грн. - заборгованість за теплову енергію.
Вказана заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для залишення без руху чи повернення заяви не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України, про прийняття заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/12794/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29 липня 2014 року про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» 8495,08 грн. - заборгованість за теплову енергію.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на 10 годин 10 хвилин 16 вересня 2014 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати сторонам.
Ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Єршова Л. С.
02.09.2014
The court decision No. 41279435, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/12794/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: