ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.14 Справа № 909/368/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії суддів: Хабіб М.І., Гриців В.М., Юрченко Я.О.
розглянувши клопотання скаржника – Приватного підприємства "Енергобудпостач", вих.№177/14 від 21.10.14
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014
у справі №909/368/14
за позовом: Приватного підприємства "Енергобудпостач", м.Івано-Франківськ
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд", м. Івано-Франківськ
про вилучення з акту опису та арешту майна боржника ВАТ "Прикарпатагробуд" козлового
крану ККТМ-1036, що належить на праві власності ПП "Енергобудпостач"
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що в судовому засіданні 02.10.14 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 апелянт отримав лише 19.10.2014, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Приватному підприємству "Енергобудпостач" строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 41278689, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/368/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: